Hei,
Voimme vakuutuksen perusteella maksaa jonkun väliaikaisen nettiyhteyden, esim. DNA Oy:n / Welhon liikkuva laajakaista 13,90e/kk, avausmaksu 2,90e.
Plus TV -kortti ja tallentava digiboksi ei voida katsoa olevan sellaisia kuluja, jotka ovat vakuutuksesta korvattavia.
Kulut, jotka ovat vakuutuksen perusteella korvattavia, pitävät olla syy-yhteydessä vahinkoon (adekvaattisuusteoria). Syy-yhteyden arviointi perustuu yleiseen näkemykseen ja yleiseen arviointiin siitä, mitä asianomaisen olisi pitänyt tehdä tai olisi pitänyt jättää tekemättä, jotta seurausta ei olisi syntynyt. Syy-yhteyden adekvaattisuudella tarkoitetaan sitä, että vahinkoon johtaneista syistä otetaan ratkaisussa merkittävinä lukuun ainoastaan sellaiset, jotka ovat ennalta arvattavia. Syy-yhteyttä ei katsota olevan, jos teon tai laiminlyönnin ja aiheutuneen vahingon välinen yhteys on niin vähäinen tai etäinen, ettei sitä yleisen elämänkokemuksen perusteella voida ottaa lukuun.
Korkein oikeus on esimerkiksi ottanut kantaa syy-yhteyteen ratkaisussaan KKO 1981-II-73:
Liikenneonnettomuudessa loukkaantunut 6-vuotias lapsi joutui pitkäaikaiseen sairaalanhoitoon. Lapsen ainoa huoltoajan käyntejä sairaalassa pidettiin hänen hoidossaan tarpeellisina ja tästä aiheutuneitten kustannusten katsottiin olevan syy-yhteydessä vahinkotapahtumaan. Sen sijaan syy-yhteyden puuttumisen vuoksi ei maksettu korvausta niistä kustannuksista, jotka aiheutuivat lapsen huoltajan sairaalassa käyntien ajaksi huoltajan toiselle lapselle järjestystä kotihoidosta.
Welhon kanavanpaketin ja digiboksin puuttuminen sijaisasunnossa, ei voida katsoa olevan sellaisia ennalta arvattavia seikkoja, jotka olisivat syy-yhteydessä aiheutuneeseen vesivahinkoon. Syy-yhteys on käsityksemme mukaan niin vähäinen, ettei korvausvelvollisuutta vakuutuksenottajalle synny.
Ystävällisin terveisin,
Etunimi Sukunimi
Korvausratkaisija
FENNIA
Tämän luettuani olen hieman hämmentynyt. Vesivahingosta johtuva muutto asuntoon, jossa meidän kaapelivermeet (netti ja tv) eivät pelitä, ei ole syy-yhteydessä vesivahinkoon? Me siis maksamme netistä ja telkkarista sijaisasumisen aikana, mutta emme saa vastaavaa palvelua, eikä tällä ei ole syy-yhteyttä vahinkoon? Tai jotain ennalta arvattavaa syy-yhteyttä, mitä ikinä tuo voikaan tarkoittaa. No, tarjosihan Ansku sentään hidasta nettitikkua. Se on varmasti kätevä liittää tuohon iPadiin, jolla vaimo surffaa.
Olen ehkä vanhanaikainen, mutta mielestäni tässä pitäisi olla kohtuuden lisäksi hieman suhteellisuudentajua. Koulutetut ihmiset käyttävät aikaansa tyhjänpäiväisistä asioista jankkaamiseen. Toimiva nettiyhteys maksaa jonkun kympin kuussa, plus avausmaksu ja todennäköisesti pieni laitemaksu Wi-Fi -modeemista. PlusTV-paketti koko ajalta alle satasen, antenniverkon boksi satkun tai kaksi. Vesivahingon korjaus tulee maksamaan kaikkinensa useita kymmeniä tuhansia euroja. Silti pitää tehdä pikkuasioilla kiusaa. Joudumme omasta kodistamme kuukausiksi johonkin hellholeen, jossa edes televisiosta ei voi katsoa muuta kuin ykköskanavan ajankohtaisohjelmia ja kakkoselta käsipalloa, sekin varmaan mustavalkoisena.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti